Лично меня Flock преследовал несколько дней. Результат — четверо полицейских, устроивших засаду на меня и мою жену. Я не один такой. Каждый месяц между новыми технологиями и копами случается бесчисленное количество сбоев, и сейчас Штаты громко обсуждают приватность, слежку без ордера и Четвёртую поправку. Основатель и CEO Flock Safety Гарретт Лэнгли дал эксклюзивное интервью The Drivecast. Разговор получился жёстким — про общественное недовольство, право на частную жизнь и то, где на самом деле находится Flock. Руководитель компании заявил категорично: сегодня нет юридической проблемы, и в будущем её не появится.
«Людей волнуют три вещи»
Лэнгли рассказал, что обычно слышит от людей три вопроса: о приватности, конституционности и подотчётности.
«Вы упомянули конституционный вопрос. Здесь всё чисто и ясно. Мы с вами не решаем, что является нарушением Конституции, а что нет. Для этого есть судьи, избранные чиновники и процесс. Мы соблюдаем закон, мы соблюдаем Конституцию. Насколько мы верим — и так будет долго — суды решили, что это не обыск без ордера. Это легитимный продукт с точки зрения Четвёртой поправки. Я не вижу, чтобы что-то менялось».
Что с приватностью и хранением данных
«До того, как я запустил Flock, данные с ALPR-камер хранились вечно. Их перепродавали коммерческим структурам — эвакуаторщикам, страховым компаниям. Это было, на мой взгляд, отвратительно. Мы стали одной из первых компаний, которые ввели 30-дневный срок хранения по умолчанию и отказались продавать данные».
Миллион раскрытых преступлений — цена компромисса
Лэнгли перевёл разговор в цифры. По его словам, через систему Flock во взаимодействии с местной полицией за прошлый год раскрыто чуть более миллиона преступлений.
«Если бы я сказал вам, что сокращение срока хранения с 30 до 14 дней приведёт к тому, что нераскрытыми останутся на 30% больше преступлений — около 300 000 жертв останутся без справедливости, — вы бы пошли на такой компромисс?».
The Drive не получил подтверждения этой статистики и её источника. Лэнгли просто задал вопрос, на который у общества пока нет единого ответа.
Кто решает, нужна ли вашему городу эта технология?
Ответ CEO Flock жёсткий и неожиданный для либертарианской Америки.
«Не мы с вами должны решать. На самом деле, это должен делать мэр моего города Плимут и городской совет. Потому что это честный компромисс. Мы выбираем людей, чьи ценности совпадают с нашими, чтобы они принимали такие сложные, не чёрно-белые решения».
Половина ценности или полный функционал
Как именно города используют Flock — их личный выбор. Но этот выбор, по словам Лэнгли, сильно бьёт по общественной безопасности.
«Можно настроить Flock так, чтобы он работал только по Amber и Silver Alert. Ноль хранения данных, только уведомления. Я скажу: «Окей, вы получите примерно 50% ценности системы. Но если Плимут хочет именно так — отлично, мы поможем, вы станете безопаснее. Правда, менее безопасными, чем Сан-Франциско. Но это ваш выбор».
«Мы не навязываем своё мнение. Я живу в Атланте, вы — в Плимуте. Мы просто хотим, чтобы больше избранных чиновников изучали тему, занимали позицию, обсуждали с сообществом и устанавливали стандарты, которые подходят именно их городу».
Что именно подходит каждому городу — пока большой вопрос. Дебаты по Flock и ALPR-камерам по всей Америке только накаляются. Но Лэнгли смотрит дальше: с 7000 городов, где система уже работает, он хочет зайти во все 17 000 американских населённых пунктов. —